logo large
S c h a a k v e r e n i g i n g

De Raadsheer

A m s t e r d a m

Verslag Isolani 2 - Raadsheer 4

Isolani 2 - Raadsheer 4: 2,5-1,5

RECHT EN ONRECHT

Frans Altena

 

Voor ons laatste gevecht van het seizoentrekken wij op 12 mei naar Amsterdam-Zuidoost: Isolani 2. Het zal erom spannen: per abuis zijn we door een paar krap-an (nèt) tegenvallende resultaten staartteam, samen met datzelfde Isolani 2. Erger nog, na onze vlammende zege op het ratingmatig veel sterkere Raadsheer 5 (3-1) in de eerste ronde zijn we nu ook bij hen wat achterop geraakt.

Ondanks het dus onnoemelijk grote belang van deze match kostte het (voor het eerst !) moeite volledig op te komen … Dus speel ik uiteindelijk zelf maar mee. Dan kan ik de andere partijen niet close zien – daarom een kort verslagje.

 

Roet

Ik (bord 3) zet maar weer eens mijn geliefde Stonewall op. Zwart gooit echter enig roet in het eten door na 1. d4 d5 2. e3 c6 3. Ld3 Pf6 4. f4 Lg4 (…….) het paard op f3 te verwijderen met 7. … Lxg3 – het paard dat straks naar e5 gemoeten had; en de toren komt met 8. Txf3 te vroeg in het spel. Nou ja, het idee van deze opening kan nog wel overeind blijven.

Speedy Peter (zo blijf ik hem maar noemen) (1) raast inmiddels weer als een tyfoon over het bord. Hij is dan ook al heel vroeg klaar, en wel met winst (0-1).

 

Peter Voets (1499) – Ron Kröger (1455)

Diagram.Isolani

Stelling na 13. g2-g4 Tf8-e8

 

14. g5 Lxh3 Wit staat nu twee pionnen achter, maar Peter weet vast wel wat hij doet (hijzelf: “G5 geeft h3 weg, maar daardoor komt de h-lijn open”). 15. Tf2 h5   16. f5 Pge5   17. Dxh5 Daar is die open h-lijn ! … Lxf5 Een gedwongen noodzet: geeft een loper weg tegen een (derde) pion. 18. exf5 Df8 Snap ik die wel ?? Peter had hier nog 1.31 op zijn klok; zijn tegenstander 0.57 ! 19. g6 ! fxg6   20. fxg6 1-0 Want zwart gaat mat met 21. Dh7 ± (of moet zijn dame geven met 20 . ... Dxf2).

Peters klok: 1.32. Nou ja ! Mag dat zomaar ?

0-1 dus. Maar niet al te lang later moet Maarten (4) het trotse hoofd buigen (1-1). Ik Plaatje.2sloof me erg uit om daar weer 1-2 van te maken, maar het wil maar niet lukken met die toch vertrouwde aanval op zwarts koningsstelling. Denkelijk heb ik zwart teveel laten ruilen, zoals mijn ene nog resterende paard. Uiteindelijk moet ik met remise genoegen nemen (1.5-1.5). Bah.

Nu hangt alles van Willem (2)af. Hij lijkt een goede positie te hebben. Maar als ik toch maar even thee ga halen aan de ver weg liggende bar en terugkeer, lijkt er toch iets niet goed gegaan te zijn. En ja, iets later gaat het echt mis (2.5-1.5). Bah, bah.

 

Na een ijzersterke start de eerste twee ronden eindigen we dus als enige team helemaal onderaan ! Bah, bah, bah. Ik voel me als teamleider ontzettend schuldig. Maar – zoals immer – zie ik als het altijdse zonnetje in huis een lichtpuntje: we hebben een halve bordpunt meer dan dat vermaledijde vijfde, en zelfs een hogere TPR.

Zo is er in alle onrecht toch nog wat recht.

 

   Isolani 2              1320 - De Raadsheer 4         1314 2½ - 1½

1. Ron Kroger             1455 - Peter Voets            1499 0 - 1

2. Wim Elsenaar           1385 - Willem Toutenhoofd     1293 1 - 0

3. Jeroen Barends         1301 - Frans Altena           1246 ½ - ½

4. Johan Binnerts         1139 - Maarten van Loggem     1219 1 - 0

 

Eindstand viertallencompetitie 2015-2016

   Viertallen             N Mp Bp  1  2  3  4  5  6  7  8    Rav  TPR

1. De Wachter 2           7 11 18  x  3  3  1½  3½ 2 2½  2½  1527 1531

2. Zukertort Amstelveen 5 7 10 19½ 1  x  1½ 3   4  4  3  3   1504 1560

3. TOG                    7 10 16½ 1 2½  x  2   2  3½ 2½ 3   1393 1483

4. Boven IJ 4             7 7  14  2½ 1  2  x  1½  3  1½ 2½  1504 1416

5. De Raadsheer 5         7 6  11  ½  0  2  2½  x  3  2  1   1427 1356

6. Isolani 2              7 5  9½  2  0  ½  1   1  x  2½ 2½  1355 1303

7. Volewijckers 3         7 4  12  1½ 1 1½  2½  2 1½  x  2   1402 1391

8. De Raadsheer 4         7 3  11½ 1½ 1 1   1½  3  1½ 2  x   1305 1382

 

 

Door: Gerie Opgenhaffen

In de viertallencompetitie hebben we twee teams: Raadsheer 4 en 5. Daarbij zagen we Raadsheer 5 als het sterkere team maar dat bleek in de onderlinge confrontatie helemaal niet. Peter Voets speelt dit seizoen in Raadsheer 4 en dat is natuurlijk een sterke speler. Dat ondervond Simon Bouwhuis ook op bord 2: Peter won en opende de score. Lang gebeurde er niets, maar Cilia van der Kamp was op bord 4 in een Engelse partij met zwart de mist in gegaan tegen Hans Bouw. Er was geen houden meer aan en Cilia verloor: 2 – 0 voor het vierde. Op bord 3 speelde Frans Altena voor RH 4 tegen Marc Souren. Dat ging echter niet goed voor Frans en ook verbruikte hij veel tijd. Marc maakte het af en het werd 2 – 1. Maar op bord 1 kon het niet meer fout gaan voor Willem Toutenhoofd die een dame voor stond tegen een paard en loper voor Bert Bergshoeff. Dat was natuurlijk niet te houden voor Bert en zo werd het 3 – 1 voor Raadsheer 4.

 

RH 4 – RH 5: 3-1

MUIS BIJT OLIFANT

Frans Altena

We treden op 7 oktober moedig doch huiverend aan tegen ons eigen zich onoverwinnelijk wanende vijfde ! Aan een verschil als ruim 130 ratingpuntjes in ons nadeel zijn we het vorig seizoen wel gewend … Maar om er nou vrolijk van te worden …

Speedy Peter (bord 2) wint al na 5 kwartier van onze vorigjaarse kopman Simon (1-0). Hoewel ik naast hem zit, heb ik de stormwind niet echt kunnen volgen. Bij de volgende wedstrijd zal ik in beginsel niet meespelen, Peter, dan zet ik de spotlight ten volle op jou !

Van Hans (4) krijg ik ’n tikkie meer mee. Uit kort analytisch gerommel op het bord aan mijn andere kant maak ik op dat hij won. Later begrijp ik dat hij al bij het einde van de opening gebruik maakte van een misrekening van Cilia en een loper tegen een pion won. Er volgde veel geruil, en na ruim 40 zetten haalt Hans met wat men in Lekker schaken röntgenschaak noemt een toren en de winst binnen (2-0).

2-0? Wat krijgen we nou ?

 

Hoop en wanhoop

Ik (3) heb besloten nu eens niet te kiezen voor wat wildere openingen, maar voorzichtig te zijn en bouw een verdedigende stelling op. En inderdaad, als ik op de 15e zet toch wat probeer verlies ik meteen een pion. Echter: Ook al is er geen hoop, dan dienen we niet te wanhopen” (Camus). Marc valt wel enigszins aan, maar zonder resultaat en hij houdt daar rond de 40e zet plots nodeloos mee op; ik verdien mijn minpion terug. Met elk 5 pionnen sta ik volgens Fritz zelfs opeens beter.

Maar Marc noch ik (zwart) spelen al te best verder en de kansen wisselen snel. Dan nadert het beslissende moment; echter volgt eerst nog een leuke zinloze zet van zwart. Ik verkeerde inderdaad in (lichte) tijdnood (ja joh, wat doe je dan toch steeds in dat rookhok !), en vreesde dat ik een zet tekort zou komen: wit zou wel eens één zet eerder op op a8 kunnen promoveren, en bestrijkt dan mogelijk zwarts promoveld op h1.

             Stelling na 52. Kc4-b5                     

 Diagram.1

Hier leek mij 53. … a4 slim, want zo komt de koning éénveld verder van het promoveld a1. Helaas is dit onzin: de witte koning hoeft na slaan slechts opzij te gaan en verder niets te doen, hij hoeft niet mee richting a1, de a-pion kan gewoon gaan lopen.

Maar goed, het zetje verliest niet. Maar … wel verliest na 53. Kxa4 het voor de hand liggende Kxf3 ?? – het kost een nodeloze zet en hiermee gaat de remise verloren. Nodig was: Kg3 ! Reken het maar na. Gaan lopen met de f-pion heeft voor wit geen zin en kan zelfs fataal zijn (voor wit); dat die pion de diagonaal a8-h1 onderbreekt kan overigens voor beide spelers nuttig zijn. Maar ja, ik speelde 53. … Kxf3 ?? en kwam uiteindelijk één zetje tekort … (2-1).

Aller aandacht richt zich nu vanzelfsprekend op Willem (1). Dit des te meer, omdat deze (zwart) ondanks ruim een loper achterstand een prachtige winnende stelling op het bord getoverd lijkt te hebben.

Stelling na 39. ….. Ph7-g5

Diagram.1.a

Na Willems even eerdere 38. ….. De6-c6! speelde Bert het hebberige 39. Lc5xb4 (pionwinst), in plaats van bijvoorbeeld Le7. Willem volgde met Pxg5 !, en plots ligt er (dankzij wits verwaarlozing van de zwarte pion op g2) een rampzalige dreiging: 40. ….. Pxh3+ 41. Kh2 g1D. Hoeveel van de tientallen omstanders zullen geloofd hebben in de onontkoombaarheid hiervan ? Ik in elk geval wel. Bert verzinkt in langdurig in diep en eenzaam peinzen: Penser, c’est être en retrait(denken is teruggetrokken zijn - Emile Cioran), en (ook?) hij vindt niet beter dan 40. Dd1. Maar ook dan is dezelfde reeks van zetten natuurlijk vreselijk, en enige tijd later geeft Bert op (3-1).

Echter, thuis is het die vervelende Fritz die de lol bederft – nou ja, een beetje. In de laatste partij was weerlegging niet eens zo razend moeilijk: 40. Dg4. Dan gaat natuurlijk Pxh3 niet meer. En Pf3+ stuit helaas op 41. Kxg2 Pe5+ 42. De4. Maar ja, Fritz deed niet mee, die avond.

Op z’n minst verrassend en heuglijk, deze overtuigende winst !

Maar de zegevierende spelers wekken overigens niet de indruk dat ze vinden veel te vieren te hebben. Ach ja, dat vijfde … 

 

   Ronde: 1                                                  

   De Raadsheer 4         1308 - De Raadsheer 5     1442 3 - 1

1. Willem Toutenhoofd     1293 - Bert Bergshoeff    1549 1 - 0

2. Peter Voets            1499 - Simon Bouwhuis     1385 1 - 0

3. Frans Altena           1246 - Marc Souren        1398 0 - 1

4. Hans Bouw              1196 - Cilia van der Kamp 1438 1 - 0